Az ittasan okozott KGFB kárt vissza kell fizetni a biztosítónak?

Tisztelt Biztosítás.ma!

2010. január 10-én történt egy baleset, amely során egy kirakatnak ütköztem, ami összetört. A biztosítóm kifizette a kárt, amely több mint 600.000Ft! volt! Visszavették a bónuszomat két fokozattal, ami következtében megnőtt a biztosítási díjam. A kérdésem az lenne, hogy ha most a biztosítási évforduló alkalmával biztósítót váltanék, akkor a jelenlegi biztosítóm követelheti-e tőlem a kár megfizetését, mivel a bónuszomat és úgymond a díjfizetést már nem nekik, hanem az új biztosítónak teljesíteném? Tehát ők kifizették a jelentős kárt, de én 2év után váltok!

A másik kérdésem pedig, hogy ha ez a baleset ittas állapotban történik, akkor állítólag a biztosító visszakövetelhetné a kárt, de ez nem történt meg! Később még követelheti-e (főleg ha most biztosítót váltanék)vagy ha eddig nem tette, akkor már nem is fogja? Válaszukat előre is köszönöm!

Tisztelettel: H Cs

Tisztelt H Cs!

Köszönjük kérdését! A biztosító a törvényben előírt kötelezettségeit már teljesítette. Kifizette a kárt, kettővel rontotta a bónusz besorolását. A KGFB törvény értelmében a kötelező biztosítást a felek biztosítási évfordulóra indoklás nélkül felmondhatják. Ez azt jelenti, hogy Ön is és a Biztosító is már akár egy évvel ezelőtt is megtehette volna, hogy felmondja a KGFB szerződést. Nincs akadálya tehát a biztosítóváltásnak, csupán a határidőkre kell figyelnie. Miután a kötelező biztosítási piac mind a 14 szereplőjének más-más a díjképzése, ezért az is lehet, hogy a károkozás figyelembe vételével is olcsóbbá tudja tenni szerződését. Javaslom számoljon a 2012-es kötelező biztosítás kalkulátorunkon és ha talál a jelenleginél kedvezőbbet, akkor kösse is azt meg segítségünkkel!

Kérdésének második fele a kötelező biztosító regresszálási, azaz visszakövetelési jogával kapcsolatos. A KGFB törvény ezt is szabályozza. Az ittas vezetésre vonatkozó visszkereseti jogot a 34§ (1) c. pont tartalmazza. A visszakövetelhető összeget azonban ugyanezen paragrafus (2) pontja ittas vezetés közben okozott károk esetében 1,5 millió forintban korlátozza. Mivel az Ön esetében "csak" 600e Ft volt a kárkifizetés, ezért a teljes összeget vissza fogják Öntől kérni. Ez csak idő kérdése és nem függ attól, hogy vált biztosítót, vagy nem vált.

Annyit még tudok segíteni, hogy megfelelő indoklás esetén a biztosítók bele szoktak egyezni a részletfizetésbe is.

Üdvözlettel:

Tápai János ügyvezető

A tanácsadás kelte: 2011.11.09.

Csak a felét fizetné a biztosító

Tisztelt Cím!

Én is karamboloztam, az okozó biztosítója nekem is csak fele kárt fizette ki, most lesz a hatodik tárgyalás. A biztosítást kötelező fizetni, de a biztosítókat senki sem kötelezi a teljes kártalanításra. Az csak perrel hajtható be. Mit tegyek?

K G

Válaszunk:

Tisztelt K G!

Mivel a konkrét esetet nem ismerem, csak találgatni tudok.
Ha csak a kárnak pont a felét fizeti a biztosító, akkor elképzelhető, hogy kármegosztást alkalmaz, azaz mindkét szereplőt felelőssé teszi a kár keletkezésében.
Éves szinten 3-4e Ft egy gépjármű jogvédelem biztosítás, ami segíthet ilyen helyzetekben. Fizeti a perköltséget és erős védelmet jelent a károsult számára. Egyébként azt tapasztalom, hogy aki elégedett a biztosító kártérítésével, az csendben örül, aki pedig egy fillérrel is kevesebbet kap a vártnál az pedig "kiabál". Azért érdemes biztosítási alkusz segítségével biztosítást kötni, mert az alkusz az ügyfelet képviseli és alapvető kárbejelentési kérdésekben minden ügyfele számíthat rá.

Tisztelettel:

Tápai János

ügyvezető

Egy lakásra két lakásbiztosítás

Tisztelt Címzett!

A cégünk telephelyén található lakóház 2 darab lakásbiztosítással rendelkezik. Mindkettő folyamatosan fizetve van, 2 külön biztosítónál lett kötve. A napokban olvastam arról, hogy ilyen esetben a később kötött biztosítást fel kell mondani, mivel egy lakásra csak egy biztosítás köthető, és az eddig befizetett biztosítási díjakat a biztosító társaságnak vissza kell fizetnie. A kérdésem, hogy ez valóban így van? Melyik törvényben, jogszabályban lehet erről tájékozódni?

Segítségüket előre is köszönöm!

 

Tisztelt Cégvezető!

Köszönjük kérdését! A Ptk. 549. paragrafusa a túlbiztosítást tiltja, ami két darab élő lakásbiztosítás esetén valószínűleg megvalósul.

549.§ (1)A biztosítási összeg nem haladhatja meg a biztosított vagyontárgy valóságos értékét. A vagyontárgy valóságos értékét meghaladó részében a biztosítási összegre vonatkozó megállapodás semmis, s a díjat megfelelően le kell szállítani.

Az alábbi linkről letöltheti a Ptk teljes biztosítási fejezetét (nem hosszú): http://www.biztositas.ma/sites/default/files/1959_evi_IV_tv_XLV_fej.pdf

Egy példával próbálom érzékeltetni a helyzetet:
Ha a nevezett lakóházat most 38 millió Ft-ból lehetne felépíteni és az első lakásbiztosításban az épületérték 28 millió, a másodikban pedig 26 millió, akkor a második nem teljes mértékben semmis, hanem csak 16 millió Ft biztosítási összegre vonatkoztatva. (38-28=10; 26-10=16) Ha ilyen eset van, akkor a díjkülönbözetet lehet visszaigényelni a második biztosítótól.

Üdvözlettel:

Tápai János ügyvezető

A tanácsadás kelte: 2011.10.24.

Ellopott gépkocsi KGFB bónusza

Tisztelt Cím!

Ellopták gépkocsimat, újat vásároltam. Előző autómat 11 évig balesetmentesen vezettem, így a kötelező biztosításnál a legkedvezőbb bónusz besorolásba tartoztam. A már elért bónuszokat hogyan vezettethetem át az új autó kötelező biztosítására, mivel annak megkötésekor az A0-ás kezdő kategóriába soroltak, így sokkal drágább a biztosításom?

Várom válaszukat:

A I

Válaszunk:

Tisztelt A I!

A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás bónusz-malusz rendszerét és az abba való besorolás szabályait a 19/2009 számű pénzügyminiszteri rendelet tartalmazza. Ennek értelmében ha az üzemben tartó egy adott gépjárműre már rendelkezik szerződéssel, és annak hatálya alatt másik, azonos gépjármű-kategóriába tartozó gépjárműre is szerződést köt, az új szerződést A00-ba kell sorolni. Ez történt az Ön esetében is. A másik gépkocsin elért bónusz fokozatot akkor érvényesítheti az új autőja kötelező biztosításában, ha az előző szerződése érdekmúlás miatt megszűnik. Az Ön esetében az érdekmúlás napját a rendőrség által kiadott, a nyomozás lezárását tartalmazó határozat fogja tartalmazni. A szerződés azzal a nappal fog megszűnni és a megszerzett besorolás a szerződés megszűnését követő két éven belül, a megszűnést követő naptól érvényesíthető az új autő szerződésében a biztosítási időszakon belül is. A kedvezmény e szabályok szerint tehát két éven belül visszamenőlegesen is érvényesíthető az Ön számára. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a bónusz átvezetés csak ugyanazon gépjármű-kategóriába tartozó gépjárművek esetében lehetséges, azaz pl.: személygépkocsin megszerzett bónusz nem vihető át tehergépkocsira. A régi gépkocsi ellopását mindenképpen jelense be a biztosítónak, csatolva a rendőrségi feljelentés másolatát. 

Üdvözlettel:

Tápai János

ügyvezető

Felborult autóba ütköztünk. Ki a felelős?

Tisztelt Biztosítás.ma!

Sz. előtt 10km-re, a XX-as úton, megelőzött bennünket nagy sebességgel egy Opel Meriva típusú szgk. Mi Audi A6 típusú szgk-val utaztunk. Sz. után, pár kilométerrel a X-os számú főúti elágazó előtt a már oldalára borult, kivilágítatlan, észrevehetetlen Opel Merivába ütköztünk az enyhe balos kanyarból való kijövet során. Az Opel velünk való ütközés előtt már felborult és súlyosan sérült, a sérülés következményeként kivilágítatlan volt. Az úttestet majdnem teljes szélességében elfoglalta, így az ütközés a 80-90km/h sebességünk ellenére is elkerülhetetlenné vált. A frontális ütközést próbáltuk elkerülni, ez részben sikerült, ennek következtében a menetiránnyal szemben a szántóföldön kötöttünk ki. Az Audiban 4-en utaztunk, mindannyian saját lábon ki tudtunk szállni. Rendőrséget, mentőt hívtunk. A mentők mindannyiunkat, az Opel 2 utasával együtt kórházba szállították. Mi (az Audi 4 utasa) 8napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedtünk, míg az Opel egyik utasa életveszélyes, másik utasa súlyos sérülésekkel került kórházba. Az Audiban komoly, kb 1,5 milliós kár keletkezett. A rendőrségi helyszínelés folyamán, az elsődleges feltételezések alapján az Opel nem megfelelő sebességgel és nem az időjárási feltételeknek negfelelően(viharos szél) haladt. Kérdezni szeretnénk, hogy ilyen esetben az Opel kgfb-je megtéríti-e az Audiban keletkezett kárt?

Válaszát előre is köszönöm!

Sz.J.

Tisztelt Sz. J.!

Köszönjük kérdését! Sajnos rossz hírrel kell szolgálnom. A KRESZ szabályai szerint úgy kell a közúton közlekedni, hogy bármilyen váratlan helyzetben meg tudjunk állni a járművel. Az Ön által leírt esetben tehát nem felelős a másik (Opel) jármű az önök balesetével kapcsolatosan. Kártérítésre tehát csak casco biztosítás alapján számíthat, persze csak akkor, ha az esemény időpontjában volt casco biztosítása. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy önök kis sérülésekkel megúszták. Kérdés még, hogy az Opelben utazók sérüléseiben szerepet játszott-e az, hogy az Audi beleütközött. Ha ez bizonytható esetleg, akkor az Opel utasai kaphatnak kártérítést az Audi felelősségbiztosítása terhére.

Üdvözlettel:

Tápai János
ügyvezető

A tanácsadás kelte 2011.01.09.

Fizet-e a tanuló balesetbiztosítás öngyilkosság esetén?

T.Cím!

Érdeklődni szeretnék azzal kapcsolatban, hogy egy 18 éves szakmunkás tanuló fiú 2011. december 19.-én (öngyilkosság) meghalt. Fizet-e ekkor az a biztosító amelyik minden tanulóra államilag biztosítást vállalt. Várom mielöbbi válaszukat mivel a veszteség és a fájdalom mellett a szülők sajnos anyagi gondokkal is küzdenek.

Köszönettel:

S.I.

Tisztelt S.I.!

Köszönjük kérdését! Az államilag finanszírozott tanuló balesetbiztosítás, mint ahogy a nevében is van, csak baleset miatti halál esetén szolgáltat. Az öngyilkosság miatti elhalálozás pedig nem baleset, mert az egyik baleseti alapelv, az akaraton kívüliség nem teljesül.

Sajnálom, hogy nem tudtam kedvező válasszal szolgálni.

Üdvözlettel:

Tápai János

ügyvezető

A tanácsadás kelte: 2011.december 21.-e

Fizeti-e a bírságot a kötelező biztosítás?

 Tisztelt Biztosítás.ma!

Gyalogost ütöttem el zebrán, a látási viszonyok rosszak voltak, szerencsére nem mentem gyorsan, sőt lassan, de a néninek megrepedt a medencecsontja. A bírságot, vagy a kártérítést fizeti ki a kötelezőm?

Köszöm válaszát:

H. Sz.

Tisztelt H. Sz.!

A kötelező biztosítás a biztosított jármű közlekedése során, annak vezetője által okozott anyagi és személyi sérüléses károkat fedezi.

A kártérítés mértéke a károsultak számától függetlenül dologi károk esetén káreseményenként 500 millió Ft-ig, személyi sérülés miatti károk esetén káreseményenként 1600 millió Ft-ig terjed. Ezek az összegek magukban foglalják a káresemény kapcsán bármilyen jogcímen érvényesíthető követeléseket, az igényérvényesítés költségeit, valamint a teljesítés időpontjáig eltelt időszakra járó kamatokat.

Fontos szabály, hogy a károkozónak nem jár semmiféle kártérítés. Ebből fakadóan az esetleges bírságot Önnek kell viselnie. Ez azonban még mindig jobb, mint valakinek élethosszig tartó életjáradékot fizetni.

Üdvözlettel:

Tápai János ügyvezető

A tanácsadás kelte: 2011.11.01.

Biztosítás.ma Kft.

 

 

 

Halál eset utáni kötelező gépjármű biztosítás

Tisztelt Biztosítás.ma!

A hagyatéki végzést, melyben személygépkocsit örököltem, a közjegyző a jogerőre emelkedés után 3 héttel postázta ki. Pénteken érkezett, az Okmányiroda hétfőn nem tudta megcsinálni a forgalmi engedélyt technikai okok miatt, a következő ügyfélfogadási nap szerda volt és így csak csütörtökön, azaz már majdnem 4 hét után jutottam a biztosítóhoz, hogy KGFB-t kössek. Ott 8 ezer forint plusz díjat kértek fedezetlen biztosítás miatt erre a majdnem 4 hétre. (Az elhunyt nevén a KGFB 2011.12.31-ig rendezve van, mert félévenként volt díjfizetés.) Szerintem én vétlen vagyok ebben az ügyben. A közjegyző az én telefon sürgetésemre küldte meg a jogerős hagyatéki végzést 3 héttel később. (Egyébként a haláleset után 6 hónap telt el a hagyatéki tárgyalásig, egy teljesen sima, egyszerű eljárás volt, ezt sem tartom normálisnak.) Kérdésem, miért nekem kell, vagy egyáltalán meg kell-e megfizetnem a közjegyzői hanyagság, késedelem miatti fedezetlen biztosítási díjat. Illetve péntektől csütörtökig tartó ügyintézés miatt, amely ügyiratokon lévő dátumokkal igazolható, miért kell fedezetlen biztosítási díjat fizetni. Miért nincs ilyenkor, öröklés esetén, egy ésszerű határidő biztosítva az ügyintézésre.

Köszönettel várom válaszukat.

Tisztelettel: M. L.

Tisztelt M. L.

Köszönjük kérdését!

A 2009. évi LXII. törvény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról 4.§ (6.) bekezdése az alábbiakat tartalmazza:

Az üzemben tartó halála esetén, ha a biztosítási kötelezettség címzettje nem állapítható meg, a szerződés legkésőbb a hagyatéki eljárást lezáró határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napig tartható hatályban, amennyiben a gépjármű birtokosa a halál tényét a biztosítónak bejelentette, és a szerződést díjfizetéssel hatályban tartja.

Több részletben válaszolok:

1. Mit jelent, hogy, "ha a biztosítási kötelezettség címzettje nem állapítható meg"?

A kötelező biztosítás megkötésére a törvény szerint a gépjármű üzembentartója köteles. Ha a tulajdonos és az üzembentartó megegyezik, akkor a tulajdonos a kötelezett. Olyan esetben, amikor van külön tulajdonos és üzembentartó, akkor az üzembentartó halála esetén "rögtön" a tulajdonos lenne a címzett, vagy kötelezett. Az Ön által leírt esetben nem volt üzembentartó bejegyezve, tehát a leendő új tulajdonos lesz a kötelezett. Mikortól? Amikortól a hagyatéki végzés jogerőre emelkedik.

2.Mit kell tenni?

A halál tényét be kell jelenteni a biztosítónak és az elhunyt nevében tovább fizethető, hatályban tartható a kötelező biztosítás. Ez a bejelentés a birtokos kötelessége. (A birtokos az, aki a dolgot magához veszi, vagy akinek az más módon hatalmába kerül.) A törvény szerint tehát bármilyen hosszú is a hagyatéki eljárás, addig a birtokos hatályban tarthatja a kötelező biztosítást és nincs hozzá "büntetés"-ként fizetendő teher. A hagyatéki végzés jogerőre emelkedésétől pedig a "türelmi idő" 30 nap. Az átírás (forgalmi engedélybe történő bejegyzés) és a biztosításkötés azonban nem összetartozó. Ön a az okmányirodára neheztel, hogy ott nem tudott időben intézkedni. A fedezetlenségi díjért nem okolható az okmányiroda, hiszen nem az okmányiroda kötelessége a biztosításkötés, hanem az új tulajdonosé. Biztosítást bárhol köthet, akár az interneten is.

3. Mit kellett volna tennie?

Amikor megkapta a hagyatéki végzést, akkor azonnal meg kellett volna kötnie a kötelező biztosítást. Az okmányirodai ügyintézésre pedig lett volna további 15 napja.

4. Mikortól és mennyi fedezetlenségi díjat kell önnek fizetni?

A törvény 30 nap türelmi időt engedélyez a hagyatéki végzés jogerőre emelkedésétől. Ez azt jelenti, hogy fedezetlenségi díjat csak a 31. naptól kell fizetnie, ha addig a járműre az elhunyt nevén érvényben volt a kötelező biztosítás. Az Ön esetében ez így volt.

5. Miért számolt önnek a biztosítás kötője mégis fedezetlenségi díjat?

A kötelező biztosítás tarifálókban meg kell adni a hagyatéki végzés időpontját. A program a beírt időponttól számolja a fedezetlenségi díjat. Ha hozzáértő lenne a közvetítő, akkor meg kellene neki néznie a hagyatéki végzést és ha harminc napon belül van, akkor az aznapi időpontot kellene beírnia a programba, hogy ne számoljon a program fedezetlenségi díjat.

6.Mit tegyen?

Ha belül volt a 30 napon, akkor írjon levelet a biztosítónak, hogy a törvény alapján törölje a fedezetlenségi díj előírását, ha pedig túl volt a 30 napon, akkor csak a 31. naptól számolja fel. Mindezt célszerű azon a biztosításközvetítőn keresztül kezdeményeznie, akinél kötötte a biztosítást. Ha nem tapasztal segítőkészséget, akkor pedig késedelem nélkül forduljon a biztosítóhoz. A biztosító weboldalán megtalája azt az e-mail címet, amelyen panasszal élhet.

Remélem tudtam segíteni, üdvözlettel: 

Tápai János

ügyvezető

 A tanácsadás kelte: 2011.11.13.

Biztosítás.ma Független Biztosítási Alkusz Kft.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jogvédelem biztosítás ingatlannal kapcsolatosan

Tisztelt Biztosítás.ma!

Tájékoztatásért fordulok önökhöz. Ingatlan jogvédelemmel kapcsolatban. Az ingatlanunkból mely Budapesten található még 1974-ben a helyi Tanács járda céljára elvett 12 négyzetmétert. Mi 1988-tól vagyunk az ingatlan tulajdonosai. De az önk. illetve az akkori Tanács a földhivatal felé semmilyen kisajátitást illetve birtokba vételt nem foganatosított. Az ingatlan megvásárlásakor nem tudtuk hogy az ingatlan területe hiányos, ez csak később derült ki. Az említett 12 m2 területért semmilyen formában nem történt kártalanítás. Az előző tulajdonos részére sem. Vagyis a kártalanítás tényét nem tudja bizonyítani az önk. Én az ingatlant 1995-ben a földhivatallal felmérettem. A felmérés szerint a 12m2 jogilag az ingatlanunkhoz tartozik, de az önkormányzat használja járdaként. Én megkerestem az önkormányzatot a helyzet rendezése végett. Felajánlottam hogy a területet az önk. vegye bérbe ugyanazokkal a feltételekkel melyekkel helyfoglalás esetén az önk. bérbe adja a közterületet. Erről hallani sem akartak, egy nevetséges összeget ajánlottak fel bérbevétel esetén. De viszont ha én akarnám bérbe-venni ugyanezt a 12m2-t akkor 2009. adat szerint kb. 20000 Ft-ot kellene fizetnem. Mivel az önk.  ajánlatát nem fogadtam el, felszólítottak hogy vegyem birtokba a területet, vagyis a járdát. De előtte méressem fel újból a területet. Holott az első felmérést is a Budapesti kerületek Földhivatala végezte. A felmérés teljesen hivatalosan és jogszerűen zajlott le. A felmérés eredménye a birtokomban van. Én mindezeket a lépéseket az önk. részéről pusztán csak kibúvónak tartom. Kérem tájékoztassanak hogy ha kötök önökkel jogvédelmi biztosítást akkor vállalják e az ügyem jogvédelmét per esetén. Valamint milyen biztosítási díjat számítanak fe ? Várom válaszukat

Tisztelettel X.Y.

A szakértő válasza:

Tisztelt X.Y. úr!

Köszönjük kérdését! A probléma szerintem is csak pereskedéssel zárható le megnyugtató módon. A rossz hír az, hogy egyik jogvédelmi biztosító sem vállal be olyan ügyet, ami a biztosítás megkötése előtt "elkezdődött." Ez általános biztosítási alapelv. Ha megtörtént a káresemény (tanácsadási igény, sikerkilátás vizsgálat, ügyvédi költség felmerülése), akkor arra az eseményre már nem köthető biztosítás. Nem teljesül ugyanis a véletlenség, váratlanság, előre nem láthatóság biztosítási alapelve.

Üdvözlettel:

Tápai János
ügyvezető

A tanácsadás kelte: 2012. január 18.

 

Kifizessem a KGFB kárt a biztosító helyett?

 

Tisztelt Szakértők !

Először történt velem ilyen és nagyon hálás vagyok a segítségükért !

Február óta van jogosítványom és most először koccantam. A hibás feltehetően én voltam. Egy alacsonyabb rendű úton nagy forgalom volt és nekem villantott egyet a beforduló autó, mire én kifordultam. Sajnos a mögötte jövő már nem tudott megállni és összekoccantunk. Minden biztosításom rendben van. Az ő autóján lámpát, sárvédőt kell cserélni és fényezést kell végrehajtani.

Kérdezném, hogy a biztosító fizet-e itt valamennyit? Ha igen akkor mennyit ? Mennyit ugrik a Bonus/Malusom ? Egyáltalán mikor érdemes a biztosítót bevonni ilyen ügyben ? Mekkora az az összeg határ amit jobb ha kifizetek én és nem vonjuk be a biztosítót ?

Előre is nagyon szépen köszönöm, hogy válaszolnak, óriási segítséget nyújtanak ezzel !

Üdvözlettel:

F. Á.

 

Tisztelt F. Á.!

Ha Ön volt a hibás, akkor a károsultnak fizeti ki az Ön felelősségbiztosítója az elszenvedett kárt. Ennek összegszerűségét a kárszakértő állapítja meg. A kárösszeg függ többek között a gépkocsi életkorától és futásteljesítményétől is. Ha például egy alig pár ezer km-t futott 1-2 éves autóban okoz kárt, akkor az alkatrész árakon felül még értékcsökkenés is jár a károsultnak. Ha viszont egy öreg korrodált autóban okoz kárt, akkor a biztosító nem fizeti ki az új alkatrész árát, mert akkor az autó felújítását fizetné. Azaz nem fizeti a biztosító az autó értékemelkedését. A Bonus/Malusa egy okozott kár esetén 2 fokozatot ugrik vissza, ha személygépkocsit vezetett. Ha teherautót, akkor pedig csak 1 fokozatot. Amennyiben Ön 2011 év közben kötött kötelezőt, akkor a következő biztosítási évtől már M2-ben lesz, ami akár 50-100%-os díjemelkedést is jelenthet. A 2012-es kalkulátorral már most tájékozódhat a várható M2-es KGFB díjáról. Utolsó kérdésére válaszolva úgy gondolom, hogy 30-50e Ft az, amit érdemes lehet kifizetni "zsebből" a károsultnak. Természetesen csak akkor, ha írásban lemond a további kárigényéről.

Üdvözlettel:

Tápai János ügyvezető

A tanácsadás időpontja 2011.11.02.

 

Kötelező biztosítás váltás meglévő casco biztosítás esetén

Tisztelt tanácsadó úr/hölgy!

Az idei évben koromnál fogva először intézem a KGFB-váltását. A biztosítóváltás megtörtént ,az előző biztosítás lemondónyilatkozatát a mai napon adtuk fel postán(2011.11.24). Az új biztosító már elküldte az ideiglenes kötvényt, a probléma a CASCO kötéssel adódott ugyanis nem tudom hogy a régi biztosítás lemondásával csak a kötelező vagy a casco is megszűnik-e?(mindkettő ugyanott volt.) Kérdésem az, hogyha nem szűnik meg akkor köteles vagyok e vagy érdemes e a CASCO-T is az új biztosítónál megkötni vagy abban az esetben ha a casco marad a régi biztosítónál akkor annak lesznek e hátrányos anyagi hatásai a Casco díjára nézve.

Tanácsát előre is köszönöm:

Á.M.

Tisztelt Á.M.úr!

A média tele van az online alkuszok hirdetéseivel. Ebben arra buzdítanak, hogy mindenki saját maga váltson, saját maga intézze biztosítási ügyeit. Pedig a biztosítás, illetve a biztosításközvetítés egy önálló szakma. Sajnos sokan azt gondolják, hogy a éppúgy, mint a focihoz, a biztosításhoz is mindenki ért.

Nem hibáztatom természetesen, hogy elcsábították Önt a hirdetések. Bár előbb kellett volna tanácsot kérnie és csak utána váltani. Sőt úgy lett volna igazán ferr, hogy ott vált, ahol tanácsot kér.

Nézzük mi a helyzet most, a kötelező váltás után! Önnek volt egy kötelezője és egy cascoja. Ha ezeket együtt, egy időpontban kötötte, akkor nagy valószínűséggel a casco díja tartalmaz(ott) együttkötési kedvezményt, ami 10-25% is lehetett. Ha így van, akkor a kötelező biztosítása felmondásával a casco díja ilyen mértékben emelkedik majd. Váltás előtt a kötelező biztosítás díjkínálata alapján el lehet dönteni, hogy a megspórolt összeg és a casco díj emelkedése hogyan viszonyul egymáshoz.

Természetesen a casco biztosítást is le lehet cserélni. Előfordulhat, hogy egy új kötelező és casco együttkötéssel hozta volna ki a lehető legkedvezőbb árat. Mindezeket a kötelező váltás előtt kellett volna megtudnia szerintem.

Összegezve: Az online kalkulátorok rendkívül hasznosak és könnyen kezelhetőek, de bonyolultabb, szakértelmet is igénylő kérdésekben jobb, ha személyes közvetítőt vesz igénybe. Ehhez a Biztosítás.ma esetében nem kell személyesen felkeresnie senkit sem, hiszen e-mailben, telefonon sokkal több mindent meg tud beszélni egy élő személlyel, mint egy online kalkulátorral.

Üdvözlettel:

Tápai János ügyvezető

A tanácsadás kelte: 2011.11.25.

 

Mikor válthatok kötelező biztosítást?

Tisztelt Cím!

Márciusban vettük első autónkat, egy 1300 köbcentis Szuzukit. Október végén válthatok biztosítót? Úgy tudom, változni fog a szabályozás és teljesítményalapján szabják meg a kötelező biztosítás díját. Esetünkben drágul vagy olcsóbb lesz a biztosítás díja?

Köszönettel:

M M

Válaszunk:

Tisztelt M M!

Kérdésének első részére az alábbiak vonatkoznak: A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás szabályait 2009. évi LXII. törvény tartalmazza, amely 2010. január elsejétől megszűntette a kötelező biztosítás régi, már megszokott naptári évfordulós rendszerét. Ez a módosulás azonban csak a 2010. január elsejét követően kötött szerződésekre vonatkozik. Ön tehát 2010 márciusában kötött kötelező biztosítást, így a kötés napjához képest egy év múlva válthatnak kötelező biztosítót, most novemberben nem.
Valóban változik a KGFB díjszámítási alapja 2011. január elsejétől. Akkortól az eddigi köbcenti helyett már a gépkocsi teljesítménye, a forgalmi engedélyben szereplő kilowatt lesz a díjszámítás alapja. Önök 2011. márciusában válthatnak a 2010 október 30.-án meghírdetett díjakra a 2011-es KGFB váltás során. Természetesen csak akkor érdemes, ha találnak olcsóbbat.
A változás következtében az várható, hogy az öregebb, nagy köbcentis, de kisebb teljesítményű dízelek díja csökkenni fog, az új kis köbcentis, de relatívan nagy teljesítményű turbós benzinesek díja pedig emelkedni fog.
Az Önök esetében tudni kellene a Suzuki pontos teljesítményét. 

Üdvözlettel:

Tápai János

ügyvezető

 

 

Nem anyagi kártérítés kötelező biztosításban

Tisztelt Cím!

Tegnap munkábamenet a szembe haladó gépjármű a két éves személygépkocsimban 1,5 milliós kárt okozot. A munkám elvégzéséhez gépjárműre szükségem van, emiatt a kár nem csak anyagi jellegű. Következő héten ausztriába utazunk síelni, de sajnos ez esetben nem tudom mivel.
A kárfelvevő jelezte, hogy bizonytalan, hogy mikor lesz kész az autóm, de remélik, hogy az idei évben igen.
Ilyen esetben mit lehet tenni? Ugyan megjavítják az autómat, de az értéke egy törött autónak nem ugyanannyi, mint előtte volt.
Várom válaszuk

Üdvözlettel:
B E

Válaszunk:

Tisztelt B E!

A károkozó biztosítójától a konkrét javítási költségeken túlmenően kérje az értékcsökkenés összegét is. Ha igazolni tudja, hogy a járművet munkavégzéshez kell használnia, akkor a javítás idejére kérje kölcsöngépjármű bérlésének térítését. A konkrét napi összeget előre egyeztesse a károkozó biztosítójával!
Ne hagyja magát lerázni semmiképpen. Minden kárigényét nyújtsa be írásban is, ne csak szóban. A kárszakértő a jegyzőkönyvön megadott egy kárszámot, arra kell hivatkoznia.

Üdvözlettel:

Tápai János

ügyvezető

Szélvédő repedés

Tisztelt Cím!

Parkolóban álltam az autómmal és mire visszaértem a szélvédő teljesen elrepedt. Rongálási nyomok nem látszódtak. Az lenne a kérdésem,hogy ilyen esetben fizet-e a kötelező biztosítás.

Köszönettel:

R Tné

 

Válaszunk:

Tisztelt R Tné!

Köszönjük kérdését! A leírtak alapján rövid válaszom, hogy nem, hiszen a kötelező biztosítás a baleset következtében Ön által okozott károkat téríti meg Ön helyett. Saját károkat nem fedez.
Ha lenne casco biztosítása, az fizetne a leírt esetben. Nem tudom, hogy a szélvédő volt-e már cserélve. Ha egy éven belül, akkor lehet beszerelési hibából is adódó a törés például.

Üdvözlettel:


Tápai János
ügyvezető

Szélvédő sérülés kártérítése

Tisztelt Cím!

A szembejövő tehergépkocsiról lerepülő kavics megsértette a szélvédőt. Nem ömlött be, de megrepedt kb 20 cm hosszan. Nincs Casco csak a kötelező. Lehet-e valahogyan kártérítést kérni?

Üdv: Szné 

Válaszunk:

Tisztelt Szné!

Köszönjük kérdését! Ilyen esetben elméletileg fizetnie kellene a kötelező biztosításnak, ha ismert az elkövető és az elismeri a felelősségét. Tehát, ha az esemény bekövetkeztekor meg tudja állítani az okozót, az pedig elismeri, hogy valóban az ő autójáról lehulló rakomány okozta a sérülést, akkor van esély. Mivel azonban ezt szinte lehetetlen megtenni életszerűen, ezért gyakorlatilag nem lehet kártérítésre számítani. A KGFB törvény szerint az ismeretlen károkozó által okozott dologi kárt csak akkor téríti meg a Kártalanítási Alap, ha a balesetben súlyos személyi sérülés is történt.

Üdvözlettel:

Tápai János ügyvezető

A tanácsadás kelte: 2011.08.25.

Biztosítás.ma Kft.

 

Értékcsökkenés, káridőponti érték meghatározása

Tisztelt Cím!

Fiam önhibáján kívül karambolozott, autója totálkáros lett. A balesetet okozó jármű biztosítója a kitűnő állapotú gépkocsi értékét, nevetségesen, megalázóan alacsonyra értékelte, viszont a balesetet okozó öreg autó értékét a valódi érték duplájára turbózta. Kérem segítségét, mit tegyünk?
Egyezzünk bele abba, hogy a totálkárra tört autónk értéke 48%?

B G

Válaszunk:

Tisztelt B G!

A károsult járművét az okozó biztosítója alacsonyra értékelte - Ezzel kapcsolatosan az általános elveket tudom ismertetni:
Az autó értékét egy mindenki által elfogadott értékelési rendszer, az EUROTAX alapján állapítják meg. Ebből évjárat és felszereltség alapján tudják meghatározni a gépkocsi káridőponti értékét. Ez az érték egy átlagos használatú, a korának megfelelő állapotú autóra vonatkozik. Az EUROTAX értéktől azonban felfelé és lefelé is el lehet térni. Értéknövelő tényező lehet egy öreg autó esetében az, ha igazolható módon fel volt újítva a káresemény előtt az autó, fiatalabb autó esetében pedig az átlagnál kisebb futásteljesítmény. Értékcsökkentő lehet, ha pl csak pár napig érvényes már csak a műszaki vizsga, vagy az átlagnál sokkal nagyobb a futásteljesítmény.
Totálkár esetén, amikor a javítás műszakilag, vagy gazdaságilag nem lehetséges - mindig megállapítanak egy maradványértéket, azaz a roncs értékét. A kártérítés tehát a kettő különbözete lesz. A roncsértéket is a biztosító szakértője állapítja meg, de itt is lehet eltérés. Be kell szerezni két-három bontó árajánlatát és azokból a legkedvezőbbet lehet figyelembe venni. A kártérítés és a roncsérték összegének kell tehát együttesen kiadnia a gépkocsi káridőponti értékét.
Előfordul, hogy az összetört autó nagyon kedves a tulajdonos számára, azaz neki jóval többet ér, mint másnak. Sajnos az ilyen "szereteti" értéket nem térítik sehol a világon.
Alapszabály, hogy nem kell a biztosító ajánlatát azonnal elfogadni. Ajánlatot, kalkulációt kell kérni és konzultálni egy független szakértővel. Ennek költsége bőven megtérül a szakszerűen összeállított kárigény alapján kapott kártérítésből. 

 

Tisztelettel:

Tápai János

ügyvezető

 

Évforduló előtt mennyivel lehet felmondani a kötelező biztosítást?

Tisztelt Biztosítás.ma!

Idén (2011) áprilisban kötött kgfb-t fel lehet most mondani átkötés céljából vagy csak jövő áprilisban?

Üdv.:  N.Z.

Tisztelt N.Z. úr!

A felmondásra az vonatkozik, hogy a kötelező biztosítás felmondási nyomtatványnak a biztosítási évforduló előtt 30 nappal be kell érkeznie a biztosítóhoz. Tehát már most (2011. november 26.) fel lehet mondani a 2012 áprilisi évfordulós szerződést, de természetesen nem december 31.-re, hanem az áprilisi időpontra. A felmondáson túl pedig akár már most meg is kötheti az új 2012-es kötelező biztosítást, de figyeljen nagyon arra, hogy azt majd csak áprilistól kell fizetnie. Arra is figyeljen, hogy a régi, felmondottat pedig fizesse és tartsa hatályban áprilisig. Ha oldalunkon tarifál, akkor állítsa be a kockázatviselés kezdetét az áprilisi időpontra! Ha most meg is köti az Önnek szimpatikus biztosítóval a KGFB szerződést, akkor még a novemberi kötési kedvezményt is élvezheti egyes biztosítóknál. Tarifáljon, kalkuláljon tehát a KGFB 2012 oldalon!

Üdvözlettel:

Tápai János ügyvezető

A tanácsadás időpontja: 2011. november 26.

Biztosítás.ma Független Biztosítási Alkusz Kft.

Összetörték a kölcsönadott járművet. Ki fizeti a kárt?

Tisztelt Szakértő!

Szeretném a segítségét kérni! Kölcsönadtam a személyautómat és a mai napon külföldön a jeges út miatt egy oszlopnak csapódtak. Ilyenkor van e valami kárrendezési lehetöségem?

 Köszönettel:

M-né

Tisztelt M-né!

Köszönjük kérdését! Természetesen ilyen esetben is van kárrendezési lehetősége. A Ptk. szerint ugyanis "Aki másnak kárt okoz, köteles azt megtéríteni." A lehetőségei:

1. Ha van a gépkocsin casco biztosítás, akkor az alapján megtérülhet a kára. Az önrészesedést követelje a kár okozójától (attól, akinek kölcsönadta, vagy aki vezette a gépjárművet).

2. Ha nincs casco biztosítása, akkor a teljes okozott kárt attól a személytől követelheti, akinek kölcsönadta a gépjárművet.

Üdvözlettel:

Tápai János

ügyvezető

Ui.: van lehetőség akár két hetes tartamra is casco biztosítást kötni.

A tanácsadás kelte: 2011. december 22.